ROMA SERÁ A SEDE DO ANTICRISTO?

   Polêmica é um dos meus nomes e não tenho medo disso. Na próxima parte do estudo trato sobre as aparições de Nossa Senhora de La Salete, na França, no século XIX. Este texto também é de 2012. Estão acabando os antigos e logo chegaremos aos novos.

“Roma será a sede do Anticristo”

Wilson Jr – 27 e 28.12.2012

“Melanie, o que eu te vou dizer agora não será um segredo para sempre. Tu podes publicá-lo em 1858” (N.S.Salette). Obviamente não vou me prender em toda a história das aparições de Nossa Senhora de La Salette, mas quem quiser pesquisar mais, há fartos sites sobre, indico um: http://www.derradeirasgracas.com/4.%20Apari%C3%A7%C3%B5es%20de%20N%20Senhora/Nossa%20Senhora%20de%20La%20Salete.htm

Quanto às suas profecias, vamos procurar relacioná-las com o que já foi visto. O segredo revelado apenas a Melanie (mas não a Maximino) em 1846, foi entregue o texto do segredo ao Papa Pio IX em 1851 e publicado em sua totalidade apenas em 1879. É interessante também citar que o segredo não está incluído na aprovação dada pela Igreja à aparição, pois só foi divulgado depois.

“Os sacerdotes, ministros de meu Filho, os sacerdotes, por causa da sua vida má, pelas suas irreverências e pela sua impiedade ao celebrar os santos mistérios, pelo amor ao dinheiro, o amor às honras e aos prazeres, os sacerdotes converteram-se em cloacas de impureza. Sim, os sacerdotes provocam a vingança e a vingança pende sobre suas cabeças”.

É impressionante o linguajar utilizado para designar os sacerdotes: “cloacas de impureza”. Se essa declaração fosse aos dias de hoje, estaria perfeita: má vida, irreverência e impiedade ao celebrar, amor ao dinheiro, às honras e prazeres...mas em 1846? Estava tudo tão ruim assim já? Ou era já uma projeção ao futuro? Se era para ser divulgado em 1858, imagino que seria para prevenir que essas coisas não acontecessem. O que veio depois de 1858 (ou de 1879, quando foi divulgado)? Nesse ano em que foi pedida a divulgação aconteceu outra aparição mariana: a de Lourdes (mas essa veremos depois).

 O que sabemos e que bate com o que Nossa Senhora alerta é a heresia chamada de MODERNISMO. Esta apareceu “nos finais do século XIX” (segundo a Wikipedia) e entre seus principais pensadores estão: padres Salvatore Minochi, Romulo Murri, Ernesto Buonaiuti, George Tyrrel, Alfred Loisy, e o escritor Antonio Fogazzaro (segundo a Montfort). O que há de tão horrível assim nesta heresia, a ponto de Nossa Senhora chorar em La Salette pelos sacerdotes? Veremos também mais adiante, quando são Pio X, no início do século XX, a condenar textualmente. Por ora voltaremos às profecias.

“Deus permitirá que a antiga serpente ponha divisões entre os soberanos, em todas as sociedades e em todas as famílias. (A humanidade) sofrerá penas físicas e morais. Deus abandonará os homens a si mesmos e enviará castigos que se hão de suceder durante mais de 35 anos”.

Logicamente estou separando algumas frases, pois o texto mesmo é bem longo. Essa frase chama atenção por ser, à primeira vista, uma injustiça: Deus abandonará os homens a si mesmos. Que isso aconteça com aqueles que O abandonaram, mas e quanto às crianças, por exemplo? Logicamente esta profecia é para aqueles que perseverarem no mal (no Modernismo?). E o “durante mais de 35 anos”? Se contarmos até o final do reinado de são Pio X vamos ter mais ou menos esse tempo, mas será que é isso? Não pode ser, pois somente após são Pio X (que foi quem caçou o Modernismo dentro da Igreja) é que vieram duas Grandes Guerras Mundiais, por exemplo. Logo após são Pio X, o Papa Bento XV já não foi tão enérgico no combate ao Modernismo.

“Que o Vigário de meu Filho, o Sumo Pontífice Pio IX, não saia de Roma depois de 1859; mas que seja firme e generoso, que combata com as armas da fé e do amor. Eu estarei com ele”.

Em 1869 Pio IX inicia o Concílio Vaticano I. Por que o “não saia de Roma”?

“Que o Papa se acautele contra os fazedores de milagres, porque chegou o tempo em que se hão de operar os mais espantosos prodígios na terra e no ar”.

Quais foram esses prodígios realizados de maneira espantosa e que Nossa Senhora pede que o Papa se acautele? Serão os estigmatizados? Fora estes, quem impressionou mais ou menos de maneira espantosa nessa época talvez tenham sido os Pentecostais protestantes. Quem tiver outra sugestão sobre quem Nossa Senhora está falando, que apresente.

“No ano de 1864, serão libertados do inferno Lúcifer com um grande número de demônios; eles abolirão a fé pouco a pouco, mesmo nas pessoas consagradas a Deus. irão cegá-las de tal forma que, salvo se elas forem abençoadas por uma graça especial, essas pessoas assimilarão o espírito desses anjos maus. Muitas casas religiosas perderão completamente a fé e muitas almas irão se perder”.

O que aconteceu em 1864? Parece-me evidente que se fala do Modernismo, é a única coisa que se encaixa aqui (inclusive o Pentecostalismo também se encaixa no Modernismo). A assimilação do “espírito” dos anjos maus estaria ligada ao Pentecostalismo? Não foi o “reavivamento” protestante, que influenciaria muitos católicos, incluindo o futuro Papa João XXIII, e, mais à frente, dando início à Renovação Carismática Católica?

O que vem a seguir é incrível demais para uma tentativa de interpretação. É preciso meditar nas palavras de Nossa Senhora e começarmos a orar, com jejuns, lágrimas e penitências, clamando sem cessar a misericórdia de Deus.

“Os livros maus abundarão na Terra e os espíritos das trevas espalharão, por toda a parte, um relaxamento universal por tudo o que seja serviço de Deus; e terão um enorme poder sobre a natureza. Haverá igrejas dedicadas ao culto desses espíritos. Certas pessoas serão transportadas de um a outro lugar por esses maus espíritos, e até sacerdotes, porque eles não serão conduzidos pelo bom espírito do Evangelho, que é um espírito de humildade, de caridade e de zelo pela glória de Deus.

Em algumas ocasiões, os mortos e os justos serão trazidos de volta à vida (isto é, esses mortos tomarão a aparência das almas justas que viveram na Terra, para melhor seduzir os homens. Esses ditos mortos ressuscitados não serão mais do que o demônio sob as suas figuras, e pregarão outro evangelho, contrário ao do verdadeiro Jesus Cristo, negando a existência do Céu, quer ainda a existência das almas dos condenados. Todas essas almas aparecerão como que unidas aos seus corpos). E serão vistos, por toda a parte, prodígios extraordinários, porque a fé verdadeira se extinguiu e a falsa luz ilumina o mundo. Ai dos Príncipes da Igreja que se tenham apenas dedicado a acumular riquezas e salvaguardar a sua autoridade, e a dominar com orgulho!”

Aterrador. Nem sei o que dizer, de imediato. Quem, hoje em dia, tem conhecimento das profecias de La Salette? E pra quê ter conhecimento do que disse Nossa Senhora se o Espírito Santo fala em nós (e até ora em nós), não é mesmo? Será o Espírito Santo mesmo ou será que estamos seguindo a nós mesmos? Talvez mais pra frente eu volte nesse ponto, que parece inacreditável demais.

“O Vigário do meu Filho terá muito que sofrer, porque um tempo a Igreja será entregue a grandes perseguições – será o tempo das trevas. A Igreja terá uma crise medonha. Esquecida a santa fé de Deus, cada indivíduo quererá governar-se por si mesmo e ser superior aos seus semelhantes”.

Qual é esse Papa que terá muito que sofrer? Pio IX? Ou essa profecia é bem mais para frente? Cada indivíduo querer governar-se a si mesmo, esquecendo a fé de Deus, parece-me o subjetivismo pentecostal. Quem na Igreja hoje sabe dizer o que é a heresia do Modernismo? Mas estão todos cheios do Espírito Santo (mesmo fora da Igreja Católica, mesmo que não saibam nada da verdadeira fé).

“O Santo Padre sofrerá muito. Estarei com ele, até o fim, para receber o seu sacrifício. Os malvados atentarão muitas vezes contra a sua vida, sem poder pôr fim aos seus dias; nem ele, porém, nem o seu sucessor (Nota escrita por Mélanie na margem de seu exemplar: ‘que não reinará por muito tempo’) verão o triunfo da Igreja de Deus”.

Aqui lembra-me o que Nossa Senhora diz em Fátima sobre o sofrimento do Papa. Mas nem ele (qual deles?) nem seu sucessor (que terá pouco tempo; João Paulo I?) verão o triunfo da Igreja. É inevitável lembrar de João Paulo I (que só governou por 33 dias) quando se fala de um reinado curto. Se for dele que estava falando, então o Papa que sofre é Paulo VI (!!!). Não sei se Paulo VI sofria pela crise da Igreja, mas que ele fez sofrer, fez, afinal, qual Papa, no século XX, beneficiou mais o Modernismo que Paulo VI? A não ser...que as profecias de Nossa Senhora de Bayside sejam verdadeiras...mas essas não são reconhecidas pela Igreja...e são inacreditavelmente terríveis...terríveis demais...

É contada muitas e muitas coisas, e iremos dar uma acelerada até o ponto que os sedevacantistas costumam se apegar bastante. Mas, antes da frase que dá título a esse artigo, mais um parágrafo interessante.

“Haverá no mundo uma espécie de falsa paz. Não se pensará senão em divertimentos. Os malvados se irão entregar a todo o gênero de pecados. Porém, os filhos da santa Igreja, os filhos da fé, os meus verdadeiros imitadores, crescerão no amor de Deus e nas virtudes que me são mais queridas. Ditosas as almas humildes, dirigidas pelo Espírito Santo!”

Estará falando do mundo ou também dentro da Igreja, quando fala de divertimentos? Com tantos bingos, carnavais para Jesus, micaretas cristãs, a própria Missa virando um show...não sei...não se vê quem busque virtudes, mas se vê muito quem busque carismas ou coisas materiais!

“Roma perderá a fé se tornará a sede do anticristo”.

Essa é a frase usada para justificar que, após o Concílio Vaticano II, ou após o Papa Pio XII, quando aparentemente o Modernismo triunfa na Igreja de maneira visível e oficial, o Vaticano (Roma) perderá a fé. Mas...seria isso possível? O inferno não estaria prevalecendo sobre a Igreja dessa forma? Se tivesse sido dito apenas que Roma seria a sede do anticristo, tudo bem, pois iria apenas designar um local onde o anticristo concentraria mais as suas forças, mas...e esse “Roma perderá a fé...”?

Talvez “Roma” signifique que até mesmo o Papa (ou mais de um) perderá a fé. Assim poderia ser, mas a Igreja como um todo? Nunca! Pouco antes da publicação do segredo tinha acontecido o Concílio Vaticano I, declarando o dogma da infalibilidade papal, como de repente a Igreja abandonaria a fé? Por mais que os Sedevacantes queiram fazer malabarismos, não há como conciliar isto. No caso de um Papa sim, no caso da Igreja não.

No caso de um Papa sim, eu escrevi. Qual? Já veio ou ainda virá? Se levar em conta que essa grande crise é mesmo a heresia do Modernismo, então esse Papa eu diria que é Paulo VI. Se for mais de um, inclui-se João XXIII. Como ter certeza? Julgando pela fé católica, pelas profecias de Nossa Senhora e santos. Logicamente, tudo isto são hipóteses. O problema das hipóteses é que cabem outras. Caberiam até mesmo hipóteses a favor de Paulo VI e João XXIII. Querem ver?

“A Igreja será eclipsada, o mundo estará em aflição. Porque, eis que chegam Enoque e Elias, cheios do Espírito de Deus; eles pregarão com a força de Deus, e os homens de boa vontade acreditarão em Deus, e muitas almas serão consoladas. Farão grandes progressos pela virtude do Espírito Santo e condenarão os erros diabólicos do Anticristo”.

Pensando bem, eu iria interpretar ‘Enoque e Elias’ como os dois Papas do Concílio Vaticano II, mas se olharmos bem, eles não pregaram ‘com força’ (de maneira dogmática, mas pastoral) e não fizeram os ‘homens de boa vontade’ (maçonaria?) acreditarem em Deus (no verdadeiro). Também não condenaram erros nenhum (longe disto).

“O sangue correrá por toda a parte. Quem poderá vencer se Deus não diminuir o tempo da prova? Pelo sangue, as lágrimas e as orações dos justos, Deus se deixará aplacar. Enoque e Elias serão martirizados. Roma, pagã, desaparecerá. Cairá fogo do céu e consumirá três cidades. Todo o universo será presa de terror e muitos se deixarão seduzir, porque não adoraram o verdadeiro Cristo, que vivia entre eles. Chegou o tempo; o sol está escurecendo; só a fé sobreviverá”.

Sangue, lágrimas e orações! Assim se combate! É preciso ter coragem de um mártir! Que Deus nos dê essa coragem, mas o ponto principal não é se Deus vai nos dar ou não essa coragem...o ponto principal é se NÓS queremos essa coragem! Deus faz 99% de tudo, mas esse nosso 1% que precisamos dar atrapalha-nos demais!

Um ponto interessante: “Roma, pagã, desaparecerá”. Se Roma havia perdido a fé e se tornado a sede do anticristo, já não havia nada de Roma. Porém, na restauração prometida é a Roma ‘pagã’ que desaparecerá. Isso faz pensar que as duas Romas estarão agindo, e logicamente a fiel a Deus vencerá.

Gostaria de acrescentar um comentário agora, no final, sobre a parte da mensagem que fala que mortos e justos voltarão à vida, demônios tomarão a forma desses que voltarão à vida e farão prodígios extraordinários. Parece-me inacreditável demais! E isso não aconteceu, pelo menos não ainda. Não tenho conhecimento de ninguém que tenha ressuscitado e esteja fazendo milagres. Se isso acontecer mesmo, como é que se irá provar que não é da parte de Deus? Mesmo que esteja pregando contra a fé, com toda certeza, uma multidão irá acompanhá-lo.

Bom, há quem coloque em dúvida essas profecias como acréscimos duvidosos, http://advhaereses.blogspot.com.br/2012/03/roma-nao-sera-sede-do-anticristo.html, e lembro novamente que essas profecias não são reconhecidas pela Igreja, por terem sido anunciadas depois, mas a vidente é a mesma, Mélanie (embora somente ela, Maximino não confirmou). Enfim, coisas a favor, coisas contra.

A mensagem de La Salette segue a mesma linha das outras em seu tempo: crise no clero, sofrimento do Papa, etc, se encaixa perfeitamente entre os “profetas da desventura” que João XXIII citou no início do Concílio Vaticano II.

Nossa Senhora de La Salette, rogai por nós!

P.S.: Nunca ouvi falar nem se existe um processo de beatificação para os videntes de La Salette, embora seja uma aparição reconhecida pela Igreja. Nem para Mélanie nem Maximino. Por que tanta pressa em beatificar e canonizar os nossos últimos Papas? Pio XII, João XXIII, Paulo VI, João Paulo I e II: quanto empenho em canonizar estes (Pio XII nem tanto) enquanto, além de Mélanie e Maximino, nem se fala da irmã Lúcia, vidente de Fátima, por exemplo (ou na canonização dos outros dois pastorinhos, Jacinta e Francisco).  As ‘virtudes heróicas’ dos últimos Papas estão tão evidentes assim? Será que só eu não consigo ver?